A continuación, un individuo accede al festival con un perro de raza potencialmente peligrosa, sin bozal ni documentación. El animal, asustado por el ruido, se suelta y muerde a un menor, causándole lesiones leves. El propietario se niega a colaborar con los agentes y argumenta que el animal “nunca ha mordido a nadie”. Según la normativa ¿qué actuaciones y consecuencias jurídicas proceden?
- A.Permitir la permanencia del animal en el recinto si el propietario presenta la documentación en las siguientes 24 horas, y limitar la actuación policial a un apercibimiento verbal, ya que no existen antecedentes de agresividad.
- B.Limitarse a advertir al propietario de la obligación de portar bozal y documentación, permitiendo que el animal permanezca en el recinto bajo vigilancia, y comunicar el incidente a la organización.
- C.Exigir la presentación de la documentación en el plazo de 48 horas, sin posibilidad de retirada del animal salvo orden judicial, y archivar el incidente si no se producen lesiones graves.
- D.Sancionar al propietario por incumplimiento de las medidas de seguridad, proponer su inhabilitación para la tenencia de animales potencialmente peligrosos, y levantar acta por infracción muy grave a la Ley 13/1999 por permitir la presencia de animales peligrosos sin control en el recinto.Respuesta correcta
Explicación
Ante un animal potencialmente peligroso sin bozal ni documentación que ha mordido a un menor, procede sancionar al propietario por incumplimiento de medidas de seguridad (Ley 50/1999), proponer su inhabilitación para la tenencia, y levantar acta por.